логин пароль (?) регистрация


СТИХИ
О ВОЙНЕ
1941-1945
Все конкурсы
поэзии России
Змейка
Хокку
ИЩЕМ РЕДАКТОРА
блоги/авторы/ ленты блогов/
А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Новые записи БЛОГОВ
Умер Влад Пеньков
Умер Влад Пеньков
Повесть, написанная на карантине
Все поэтические сайты – по образцу и подобию…
Помогите Оле Шишковой
А судьи кто?
Vlll Международный литературный Тютчевский конкурс *Мыслящий тростник - 2020*
Ушёл из жизни Игорь Чурдалёв...
Уровень языка на сайте рифма.ру
Пародия n°8
Пародия n°7
Пародия n°6
Пародия n°4 и n°5
Пародия n°2
Пародия n°3
Вчера умер Андрей Федосеев...
НЕПРОШЕНЫЙ КРИТИК
Из архивов Радио Африка
С Пасхой (наступающей не по дням, а по часам)
ПОЗДРАВЛЯЮ Ольгу Шишкову!!!
X литературная премия имени Марины Цветаевой.
Сплин
Пародия n°1
Vlll Международный поэтический конкурс *45-й калибр*
Юнна Мориц — Письмо с фронта
Фашизм, нацизм и русские эрудиты
Знания, образование и эрудиция
IV Международный литературный конкурс им. Гавриила Каменева *Хижицы*.
Умер Леонид Лейбович
Три вопроса

Новые отзывы БЛОГОВ:
Ломкин Роман 10:34
Стрелец Вик 16:47
Зорингер Генрих 00:23
Зорингер Генрих 00:22
Дадашев Борис 20:33
Дадашев Борис 20:32
Процкая Наталия 00:54
Процкая Наталия 21:47
Ахадов Эльдар 05:35
Грэм Алина 13:14


Василой Адела
О тестировании программы ВААЛ - фоносемантического анализа 08.01.2010 01:08

Тестирование программы «ВААЛ-мини», предназначенной, по легенде, для фоносемантического анализа текстов.

Вот этот текст я нашла в Интернете:
http://flogiston.ru/articles/general/vaal_temp
«...Ни для кого не стало сюрпризом появление компьютерной программы ВААЛ, фоносемантический модуль которой под названием Vaal Mini можно бесплатно скачать на одноимённом сайте http://vaal.ru.
В хелпе к программе чёрным по белому написано:
«В основе оценки эмоционального воздействия фонетики слова и текста на русском языке на подсознание человека лежат результаты докторской диссертации А.П. Журавлева. Они нашли отражение в его книгах Фонетическое значение, ЛГУ, 1974 и Звук и смысл, М, 1981.
«Для оценки фоносемантического воздействия в русском языке используются 24 шкалы, представленных парами антонимичных прилагательных русского языка: хороший — плохой, красивый — отталкивающий, радостный — печальный, светлый — темный, легкий — тяжелый, безопасный — страшный, добрый — злой, простой — сложный, гладкий — шероховатый, округлый — угловатый, большой — маленький, грубый — нежный, мужественный — женственный, сильный — слабый, холодный — горячий, величественный — низменный, громкий — тихий, могучий — хилый, веселый — грустный, яркий — тусклый, подвижный — медлительный, быстрый — медленный, активный — пассивный.

Всем звукам языка по этим шкалам сопоставлены оценки. Специальные формулы позволяют на основе этих оценок сопоставить оценки отдельным словам и целым текстам. Эти оценки не осознаются людьми, но особым образом поставленные эксперименты показывают, что воздействие на подсознание имеет место и что оно довольно сильное».
Казалось бы, никаких сомнений в научности подхода и в авторитетности источника быть не может…

Проверка...
…но ведь на заборе тоже написано всякое, а за ним-то, как известно, дрова!
Поэтому пытливый разум естествоиспытателя потребовал практического подтверждения и тут же споткнулся о факты. Эмоциональные оценки слова и текста, состоявшего из того же самого слова, в программе ВААЛ существенно расходятся и даны в разных единицах измерения без видимых на то причин.»
______________________________________________________

К то хочет ещё почитать, пройдите по ссылке. Я же провела свой маленький эксперимент и хочу ознакомить Вас с результатами.
Вот таблица, в которой приведены наименования произведений, которые я проанализировала с помощью этой программы:

1. Похоронный блюз. У. Хью Оден. Перевод - Адела Василой
http://www.stihi.ru/2009/11/16/1075

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
грубый +10,6, грубый +10,4
мужеств. +13,7 злой -12.8 мужеств. +10,6 злой -11.8

2. Похоронный блюз. У. Хью Оден. Перевод – Тимофей Бондаренко
http://www.stihi.ru/2009/11/16/1075

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
подвиж. + 10,4 Быстрый + 6,4 Сложный - 7,7
быстрый + 12,5 шероховатый - 7,7
величеств. +9,5 угловатый – 7,3

Василой Адела
08.01.2010 01:11
Продолжение...

3. Лягушачий ква-квинтет, Адела Василой. Весёлая детская песенка
http://www.stihi.ru/2009/09/30/798

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
грубый +15 Все ниже нормы Все ниже нормы
мужеств. +16
храбрый +12,5
могучий +10,6
большой +15,7 страшный -13,7
тёмный -10,6 мужеств. +16

4. Весна (тавтограмма на букву «в»), Адела Василой
http://www.stihi.ru/2007/03/01-83

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
светлый + 11,1 Все ниже нормы светлый + 7 Все ниже нормы
радостный +16,3 радостный +10,7
весёлый + 14,7 весёлый +12
сильный + 20,6 сильный + 17,9,6
громкий + 15,7 громкий + 12
величеств. +21,2 величеств. +15,3
могучий + 14 могучий + 11

5. Заря зарёванная (тавтограмма на букву «з»), Адела Василой
http://www.stihi.ru/2009/11/01/5194

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
яркий + 32,8 Шероховат. -12 яркий + 28,5 Шероховатость – на нуле
светлый + 27 светлый + 20,9
радостный + 28 радостный + 28
весёлый + 27 весёлый + 27
сильный + 26 сильный + 19
громкий + 27 громкий + 25,7
активный + 16 активный + 14,3
величеств. +16 величествен. +18
могучий + 10 могучий + 13,2

6.Жесть про жмурика Жана, Адела Василой, пародия-аллитерация на букву «ж»
http://www.stihi.ru/2009/02/11/1162

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
тяжёлый +38,6 Плохой – 27,4 тяжёлый +20,5 Плохой – 14,3
грубый +37,8 Отталкивающий -42 грубый +20,7 Отталкивающ -23,9
мужеств. +10,3 Страшный -53,6 Страшный -29,6
Сильный +14,1 Сложный -35,3 Сложный -18,7
храбрый +39 Шероховатый -49,9 храбрый +22,6 Шероховатый -22,9
могучий +22,1 Угловатый -19,3 могучий + 11,3 Угловатый -11,3
большой +23,7 Злой -46,8 большой +13,9 Злой -25,1
Тёмный -37,4 Тёмный -22,3
Низменный -22,3 Низменный -11,3

7. Акварель, Адела Василой (стихотворение, прошедшее проверку в международном конкурсе «Серебряный Стрелец», опубликовано в альманахе)
http://www.stihi.ru/2009/09/27/6727

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
Никаких Шероховатый -11,5 Никаких

8. Божья мельница-кудесница, Адела Василой, стихи о зиме.
http://www.stihi.ru/2008/12/10/1526

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
никаких Плохой – 17,4 никаких Плохой – 10,4
Отталкивающ -13,8
Страшный -13,9
Шероховатый -17,6
Угловатый -20,3
Злой -11,1
Тёмный -13,3
Низменный -16,2
Угловатый -12

Василой Адела
08.01.2010 01:13
9. Мышиный поселок. Тим Собакин. Доброе и весёлое стихотворение для детей, классика жанра
http://stihi.ru/2008/01/08/521

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
Тяжелый +13 Плохой – 17,6 всё ниже нормы Плохой – 14
Отталкивающ -19,5 Отталкивающ -16
Тёмный -22,2 Тёмный -15
Низменный -13,9 Низменный -10
Слабый – 10,7
Тихий – 23,3 Тихий -15,6
Трусливый – 17,3 Трусливый -15,1
Грустный – 20,2 Грустный – 12,9
Медлительн - 28,3 Медлительн - 17,9
Медленный – 19,5 Медленный – 10,1
Пассивный - 29 Пассивный – 20,6
Тусклый – 34,1 Тусклый – 20,5
Печальный – 22,7 Печальный – 14,4

10. «Заяц едет на балет», милое детское стихотворение. Семён Островский
http://stihi.ru/2009/06/28/4312

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
светлый +10,7 всё ниже нормы светлый + 11,4 всё ниже нормы
радостный +12,4 радостный + 14,7
весёлый +10,7 весёлый + 12,5
храбрый +10 храбрый + 13,1
громкий +11 громкий + 12,5
быстрый +10,1 быстрый + 10,1
активный +10,3 активный + 11,2
яркий +14,1 яркий + 11,6
Хороший +10
величеств. +10,8
сильный +12,6
могучий +13,6


11. Тут как тут. Елена Овсянникова, стихи для детей
http://stihi.ru/2009/04/08/5800 Простой +10,1

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
Грубый +11,5 страшный -11,8 Грубый +11,5 Страшный -13,2
Мужеств. +11,4 Угловатый -11,3 Мужеств. +9,8 Угловатый - 14,8
Тёмный -18,6 Тёмный -18,8
Грустный -16,2 Грустный -13,1
Тусклый – 16,2 Тусклый – 13,1
Печальный – 13,6 Печальный – 11,3
Тихий -10,1


12. Разиня. Алексей Ерошин, стихотворение для детей, доброе и весёлое.
http://stihi.ru/2009/01/31/2809 грубый +15

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
грубый +15 Злой – 12,4 грубый +14,6
мужеств. +22,2 Страшный -15,5 мужеств. +19,4 Страшный -12,1
Сильный +18,3 Сильный +11,8 Тёмный – 9,7
Холодный +19,9 Холодный +14,6
Громкий +14,7 Громкий +14
храбрый +15,6 храбрый +13,3
могучий + 15,2 могучий + 13,1
большой +16,2 большой +17
яркий +10,2 яркий +9,1

13. Про хомяка. Игорь Лагерев (Delmi). Милое, доброе и весёлое детское стихотворение
http://stihi.ru/2009/11/07/406

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
Грубый +11,6 Плохой – 14,7 Грубый +12,3 Страшный -13,5
Отталкивающ -11,4 ниже нормы
Страшный -18,8 - !! -
Шероховатый -15,6 - !! -
Угловатый -15,7 - !! -
Злой -13,8 Злой -9,8
Тёмный -17 Тёмный -9,7
Печальный – 11,5

Василой Адела
08.01.2010 01:16
16. "Вся твоя", Адела Василой. Очень грустное стихотворение об ушедшей любви,
нежное и женственное. http://www.stihi.ru/2009/04/25/4015

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
Хороший +10,5 Нежный – 3,2 Хороший +9,4
Красивый +12,3 Женственный – 3 Красивый +11,5
Яркий +10,9 Яркий +10,2
Безопасный +9,1

17. О кроликах, троллях и карликах, Адела Василой. Скороговорка.
Кролики кролем проплыли в кораллы,
Крались на роликах тролли на ралли,
Карлики роли играли для крали,
Горло не драли, граали не крали!

Согласно шкале Журавлёва Согласно шкале Левицкого
«положительные» «отрицательные» «положительные» «отрицательные»
Хороший +16,1 всё ниже нормы Хороший +24,2 всё ниже нормы
Красивый +14,5 Красивый +18,5
Величеств. +11,3 Величеств. +19,5
Храбрый +15,6 Храбрый +23,7
Весёлый +14,2 Весёлый +18,5
Яркий +17,3 Яркий +29,9
Радостный + 13.3 Радостный +22.7
Гладкий +10,5
Холодный +17,8
Громкий +17,4
Активный + 15,4

18. Фея весны, Адела Василой: http://www.stihi.ru/2009/06/01/304
Красивый, безопасный – 17,4, округлый – 13,1, светлый – 17,0, нежный – 14,3, женственный – 12,2, веселый – 10,9, добрый – 9,3

19. Весеннее настроение, Адела Василой: http://www.stihi.ru/2009/06/01/304
Женственный – 10,4, тихий – 10,7, трусливый – 11,5, хилый – 10,6.

Совершенно очевидно, что программа (читай: используемые методики) сильно расходятся во мнении с читателями – стихи, которые на читателей производят впечатление добрых, весёлых, лёгких, остроумных – программа часто «интерпретирует» как плохие, отталкивающие, страшные, тёмные, злые. К примеру «Мышиный поселок» Тима Собакина – забавное, остроумное, весёлое стихотворение для детей, «Тут как тут», хорошее, симпатичное и смешное стихотворение Елены Овсянниковой, лауреата конкурса «Золотое Перо Руси», «Разиня» Алексея Ерошина – доброе, весёлое остроумное стихотворение для детей, «Индейский вождь» Геллы Хамаль, тоже очень доброе и весёлое, «Про хомяка» Игоря Лагерева (Delmi), замечательного детского автора, лауреата «Золотого Пера Руси» - милое, доброе и весёлое детское стихотворение - все получили примерно такие же плохие «отметки».

Точно таких же характеристик сподобилась моя пародия «Жесть про жмурика Жана» - очень смешная и добрая – все читатели это отмечали. Правда, для неё нашлись и «положительные качества» из разряда: тяжёлый +38, грубый +37,8, мужественный +10,3, сильный +14,1, храбрый +39, могучий + 22,1, большой +23,7. Моя детская песенка «Лягушачий ква-квинтет» оказалась страшной и тёмной, а из «положительных качеств» ей приписали «грубая», «мужественная», «храбрая», «могучая», «большая». Вот уж, действительно! :))

Наибольшее предпочтение программа отдаёт тавтограммам – моя «Весна» получила следующие характеристики: светлая + 11,1; радостная + 16,3; весёлая + 14,7; сильная + 20,6; громкая + 15,7; величественная +21,2 и могучая + 14. И без всякого «негатива!
Другая моя тавтограмма «Заря зарёванная» получила ещё больше положительных характеристик, и раза в два повыше: яркая + 32,8
светлая + 27, радостная + 28, весёлая + 27, сильная + 26, громкая + 27, активная + 16, величественная +16, могучая + 10. Правда, было отмечено и одно отрицательное качество: шероховатость – 12.

Как оказалось, скороговорки тоже высоко котируются, с точки зрения эдакой "фоносемантики".
Последней в таблице я поместила свою скороговорку «О кроликах, троллях и карликах», которая также получила отметки»: хорошая +16,1, красивая +14,5, величественная +11,3, храбрая +15,6, весёлая +14,2, яркая +17,3, радостная + 13.3. А по второму алгоритму – и хороших качеств побольше, и цифры повыше.

Что касается лирических стихов, то ситуация такова... ««Божья мельница-кудесница», моё стихотворение о зиме, которое неизменно вызывало восторг читателей на любом сайте, получило исключительно отрицательные «отметки»: плохое – 17,4, отталкивающее -13,8, страшное -13,9, шероховатое -17,6, угловатое -20,3, злое -11,1, тёмное -13,3, низменное -16,2. «Акварель», моё стихотворение, прошедшее проверку в международном конкурсе «Серебряный Стрелец» и опубликованное в альманахе, также не получило ни одной положительной отметки, зато – множество отрицательных, не дотянувших, правда, до «критической точки», когда программа начинает принимать их во внимание и "выдавать" на печать.
Василой Адела
08.01.2010 01:30
Очень грустное стихотворение «Вся твоя» об ушедшей любви, оказалось исключением среди лирических стихотворений – оно удостоилось оценок: хорошее +10,5, красивое +12,3, яркое +10,9, безопасное +9,1 (!), а также, в незначительной степени нежное и женственное (около -3 у.е., поскольку это качества «отрицательные» - т.е., кот наплакал).

Ещё одно любопытное наблюдение: программа, по-видимому, гораздо "благосклоннее" относится к коротким текстам: из всех анализируемых текстов наивысших оценок удостоились короткие стихи. Похоже, что в программе заложена - точь-в-точь по Станиславу Лему - "любовь ко всему маленькому"! :))

В заключение я решила протестировать своё имя – как отдельное слово и как текст. Как отдельное слово (по методике Журавлёва) оно было охарактеризовано как: хорошее - 30%, простое – 34%, величественное – 56 %, мужественное – 39%, сильное – 43%, громкое 43%, храброе – 36%, могучее – 57%, большое - 48%, активное – 33%, яркое – 27%, радостное – 38%. Проанализировав это же слово как текст, по той же методике, я обнаружила с огорчением, что эти же качества сильно поблекли – ни одно из них не дотянуло до «сакральной» отметки 10%, после которой невзрачный серый цвет переходит во вселяющий бодрость и надежду в светлое будущее ярко-красный. Кстати, если сложить все «проценты» получаем цифру гораздо больше 100 (около 500)! Таинственные проценты "фоносемантического" анализа!
Справедливости ради надо отметить, что Левицкий оказался ко мне гораздо более расположен: по всем показателям цифры были явно больше – некоторые даже в два раза, а из «отрицательных» свойств были отмечены только «нежность» и «женственность»! И при переходе на анализ текста цифры, в общем, остались примерно такие же.

Для меня совершенно очевидно, что фоносемантика, если она основана на реально существующем явлении, не должна расходиться с интуитивным восприятием людьми любых текстов. А поскольку результаты тестирования указывают на значительные расхождения между машинными «суждениями» и человеческими оценками, то вывод таков: программа не в состоянии уловить истинное воздействие текстов на человеческую личность. Внимательное изучение самой «шкалы» используемой для оценки этого воздействия выявляет абсурдные вещи: произвольное «деление» качеств на положительные и отрицательные, отсутствие нейтральных качеств (как будто для разработчиков весь мир чёрно-белый), дублирование свойств (к примеру – «весёлый-грустный», «радостный-печальный»). В результате проверки простым здравым смыслом становится ясно, почему программа оказалась не в состоянии выдать чёткие и понятные результаты о фоносемантических свойствах тестируемых текстов – сама методика нелепа и ошибочна, и не имеет ничего общего с истинно научными методами исследования. Кстати, случалось, что для одного текста программа выдавала прямо противоположные результаты - скажем, "медлительный" и "быстрый", благо они относятся к разным шкалам - "подвижный-медлительеый" и "быстрый-медленный". Ежу понятно, что между этими начаствами должна быть прямая корелляция, а её нет!

В заключение хочу напомнить известный рассказ Карела Чапека «Тайна почерка» - описанная в рассказе ситуация очень напоминает ту, которая может возникнуть, если воспринять на полном серьёзе результаты такого «научного анализа». Эту ситуацию я бы охарактеризовала словами «не верь глазам своим, верь программе!» То есть, если Вы читаете доброе, весёлое, полное «позитива» стихотворение для детей, к примеру – это ещё ничего не значит! Будьте начеку, товарисчи! Прежде чем прочитать это стихотворение ребёнку, прогоните его через программу «Ваал», и вам скажут, какие в нём скрываются тайные зловредные свойства! :)
Адрес рассказа Чапека в Интернете:
http://www.kulichki.com/moshkow/SOCFANT/CHAPEK/chapek08.txt
Василой Адела
08.01.2010 01:35
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕСТИРОВАНИЯ ПРОГРАММЫ ВААЛ-МИНИ.

Я решила продолжить тестирование программы на одном из конкурсов переводов, проводимых на странице "Гонка переводов". Ниже представлены результаты этого тестирования.

Пропустила через программу Ваал-мини почти все переводы, включая "контрольные". Вот результаты:

1. Гонщик Лэйтер, авто – Транс

Данный текст производит впечатление: шероховатого (-13,3), угловатого(11,7), злого(-10,4), величественного (10,1), грубого (12,2), мужественного (15,6), сильного (14,9), громкого (13), весёлого (10,6), подвижного (11,7), быстрого (11,8), активного (10,1), яркого (17,2).

2. Гонщик - Ryba, авто - Жигули

Данный текст не обладает выраженными фоносемантическими характеристиками. Однако, из диаграммы я извлекла информацию о наиболее заметных, по мнению программы, характеристиках текста: величественный (7,4), сильный (7,2) и яркий (5). Остальные показатели – меньше 5.

2а. Второй вариант автора "Ryba": текст стал громким (11,6) и ярким (12,1). Кроме этого, увеличились и остальные показатели, которые были "ниже плинтуса": сильный (9,9), могучий (9,3), весёлый, подвижный, быстрый - по 7.

2b. Третий вариант: текст производит впечатление: величественного (10,1), сильного(10,2), громкого (12) и яркого (11,6). Чуть--чуть не добрался до отметки 10 "могучий" (8,8).

3. Гонщик - Миранда Ло, авто – Пежо

Данный текст производит впечатление: яркого (10,3). Остальные показатели ниже таинственной «нормы», но я выписала наиболее заметные: безопасный (8,5), лёгкий (-6,4), сильный (6,4), холодеый (8,4), громкий (6,2), весёлый (6.7).

4. Гонщик - Райка Кимминен, авто Brabus VAZ 2108

Данный текст не обладает выраженными фоносемантическими характеристиками. Однако, из диаграммы я извлекла информацию о наиболее заметных, по мнению программы, характеристиках текста: злой (-6,7), величественный (5,9), сильный (9,7), яркий (8,8), громкий (8,1), большой (6,4). Между отметкой 5 и 5,5 расположены: мужественный, могучий и весёлый.

4а. Второй вариант Райки Кимминена, авто Brabus VAZ 2108:
Данный текст производит впечатление громкого (11) и яркого (10,8). Из остальных качеств, ниже отметки 10: сильный (9,3) и величественный (6,2). После редакции стало заметно получше!
.
5. Гонщик - Дрож Копий, авто – Вильямс

Данный текст не обладает выраженными фоносемантическими характеристиками. Однако, из диаграммы я извлекла информацию о наиболее заметных, по мнению программы, характеристиках текста: шероховатый (6,5), злой (8,8), сильный (9,1), весёлый (7,9), яркий (7,9), мужественный (5,4), громкий (5,4).
.
6. Перевод А. Парина

Данный текст производит впечатление: яркого (12,3).
Остальные показатели ниже отметки 10: сложный (8,1), шероховатый (9,8), злой (8,5), сильный (6,1), громкий (7,4), весёлый (9), быстрый (9,4), подвижный (9,7).

7. Перевод Д. Щедровицкого

Данный текст производит впечатление: величественного (16,1), мужественного (9), сильного (17,8), храброго(10), громкого (18,9), могучего (14,1), весёлого (9,6), большого (10,2), радостного (12,2), активного (8,4), яркого (16,2).

8. Перевод А.Спарбера

Данный текст производит впечатление: злого (-11,2) и сильного (14,2). Из остальных показателей более заметны: мужественный (9,9), могучий (9,9) и яркий (8,7).

9. Перевод В. Савина

Данный текст производит впечатление: злого (-13,2), грубого (13,1), мужественного (15,4), сильного (19,3), холодного (10,1), громкого (18,6), храброго (11), могучего (17,9), большого (12,9), яркого (15,4).

10. Перевод Я. Фельдмана

Данный текст не обладает выраженными фоносемантическими характеристиками. Из наиболее заметных характеристик: безопасный (7,1) и холодный (8).
.

Все тестируемые тексты вы можете найти по ссылке: http://www.stihi.ru/2009/11/30/1940

Результаты, хоть и смешные, обнаруживают одну интересную тенденцию, по моему субьективному мнению: программа всё-таки умудряется выделить хорошие тексты в отдельную категорию. А именно, она им "присуждает" более высокие показатели, причём вперемежку и "положительных", и "отрицательных", по собственной классификации. Более того, она относится "более благосклонно" к текстам, которые подверглись повторной редакции, с целью устранить недоделки и шероховатости.

Нетрудно заметить, что отредактированные тексты авторов "Ryba" и "Райка Кимминен", существенно повысили свои характеристики, перейдя из разряда "серых" в категорию "цветных", имеющих хотя бы по паре ярко выраженных "фоносемантических" характеристик.
К примеру, отредактированная версия автора "Райка Кимминен" из области серого цвета, в котором пребывают параметры ниже отметки 10, новый перевод переместился в область ярко красного цвета, короче, зазвучал (громкость) и заиграл красками (яркость), да и стал заметно сильнее, чуть-чуть не добравшись до сакраментальной отметки 10!

Второй вариант автора "Ryba" также показал лучшие результаты: текст стал громким (11,6) и ярким (12,1). Кроме этого, увеличились и остальные показатели, которые были "ниже плинтуса": сильный (9,9), могучий (9,3), весёлый, подвижный, быстрый - по 7.
Третий вариант: текст производит впечатление: величественного (10,1), сильного(10,2), громкого (12) и яркого (11,6). Чуть--чуть не добрался до отметки 10 "могучий" (8,8).

Вывод: вдумчивая работа над текстом приводит к улучшению таинственных фоносемантических показателей программы ВААЛ-мини... Похоже, программа распознаёт запах пота... :))

Нет, всё-таки в этой программе что-то есть. Правда, пока непонятно - что именно. :))

Так что смотрите сами, сопоставляйте. анализируйте...

{предыдущее автора] [следующее автора}
{предыдущее по хронологии] [следующее по хронологии}

Написать модератору
Партнеры:
альманах Эрфольг

Rambler's Top100

Идея и подержка (c) Бочаров Дмитрий Викторович 2003-2019
php+sql dAb
пишите нам -
пишите_в_теме_rifma-help