мобильная версия [альфа]
логин пароль регистрация
кто тут=>


Все конкурсы
поэзии России
Змейка
Хокку
рейтинги/ ленты/ общий форум / стихотворение на удачу /
А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Новости
Анонсы событий

Конкурсы поэзии
Спасибо Вам

+


Брагин Никита
Московское Рождество

02.01.2009 15:45

Когда, не сумев пересилить беду,
на Малую Бронную я побреду
молиться родными стихами,
пускай захрустит под ногами хрусталь
случайной сосульки, и всхлипнет печаль,
в пещеру войдя за волхвами.

И будут шептаться с младенцем волы,
и ангелы встанут на кончик иглы,
и в бисере овцы возлягут,
а я оборву телефонную трель,
и выплесну алые капли в метель,
встряхнув опустевшую флягу.

Уколы снежинок, ожог мишуры,
блаженных и нищих ночные пиры,
серебряных листьев окрошка...
Москва, ты бела, словно лобная кость,
Москва, ты стихами прошита насквозь -
надежной ахматовской стёжкой.



все стихи автора




начало (1 | 2 | 3 | 4) конец
Стрелец Вик

06.01.2009 23:32
Добрый день, Никита! Я, в общем-то, имел в виду разницу между катреном и строфой не по признаку количества стихов. Дело в том, что да - катрен это четверостишие, но не любое четверостишие, как думают многие. Любое: и четверостишие, и пяти-, и шести - и т.д. -стишие это строфа, а

КАТРЕН и устар. КАТРЕНЬ м.
1. Четверостишие, заключающее в себе законченную мысль.

Для того оно и существует это слово (катрен), чтобы, скажем, называть так вполне самостоятельную строфу.

Может быть, это и не важно - хоть горшком назови, как говорится. Но ошибка повальна, и жаль, что точное слово теряет свои очертания... :-)
Брагин Никита

07.01.2009 10:43
Янке Арсановой
Хорошо, я этого и хотел - зачем бы мне переделывать стихотворение? Я хетел его усилить.

Вику Стрельцу
Разумеется. Просто это тонкость, которую не все знают. Но, представьте, я сам видел, как шестистишие называли катреном :)
Езерская Светлана

07.01.2009 15:01
Знаете, Никита.. по-моему, это не столько вариант первоначальной версии, сколько другое стихотворение (и к название тоже). На основе исходного, да, - но другое. В нём стало меньше личного, но больше общего. Стало меньше пронзительности, меньше щемящей (но светлой) грусти, но больше.. поверхностности? нет, не так.. не могу пока подобрать определение.
А может, всё проще? - может, мне так понравился первый вариант (а он мне действительно очень(1) понравился), что я невольно придираюсь ко второму стихотворению?)
Возьму, наверное, паузу - и попробую вчитаться как следует. Потому что самой ну очень интересно понять.
Езерская Светлана

07.01.2009 15:04
"(и название тоже)"
"очень(!)" - исправленные очепятки)
Брагин Никита

07.01.2009 15:07
Светлана, я Вас понимаю. Название надо было изменить, ведь сочельник - это ожидание Рождества. а я о младенце речь веду.
Далецкая Надежда

09.01.2009 19:54
Ай, хорошо! Чем богата.... :)
Брагин Никита

10.01.2009 17:18
Спасибо, Надежда.
Брагин Никита

19.08.2010 17:59
Последняя строфа ликвидирована. Это более краткий и, надеюсь, окончательный вариант
начало (1 | 2 | 3 | 4) конец




{предыдущее автора] [следующее автора}
{предыдущее по хронологии] [следующее по хронологии}



Новые произведения:
Воловик Александр 13:13
Волчек Дмитрий 12:51
Мялин Владимир 11:23
Лобанов Николай 11:15
Лёзер Нина 08:48
Пунтусова Галина 03:27
Ворошилов Сергей 00:32
Песочина Эмилия 23:38
Рудаков Дмитрий 23:07
Шварцман Майя 22:48
Островский Семён 20:50
Мазманян Валерий 20:23
Эндин Михаил 15:17
Иванов Виталий 13:00
Матюков Петр 11:43
Дёмин Дмитрий (Дмитрий Три) 10:58
Элго Маргарита 09:59
Китайник Леонид 03:53
Пахомов Сергей 23:24
Терехин Василий 23:17
еще

Партнеры:
Сетевая Словесность. Поэзия

Rambler's Top100

Идея и подержка (c) Бочаров Дмитрий Викторович 2003-2013
php+sql dAb 2003-2005
Техническая поддержка -
пишите_в_теме_rifma-help