логин пароль (?) регистрация


Новосибирский
поэтический
Марафон
Все конкурсы
поэзии России
Змейка
Хокку
блоги/авторы/ ленты блогов/
А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Новые записи БЛОГОВ
Литературный конкурс *Белая борьба. Русский Исход.*
Рифма. Литературный журнал *Южная звезда*.
Дети-учителя
НЕ ТРОГАЙТЕ РОССИЮ
Атака образов
Международный поэтический конкурс *Заблудившийся трамвай* - 2020.
БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА
Инвалид
Иду по парку.
Всероссийский творческий конкурс *Дороги фронтовые - узелки на память*
О плесени и любви
Я - за справедливость
Всероссийский ежегодный литературный конкурс *Герои Великой Победы- 2020*
Сперматозоид и яйцеклетка
Геморрой совершенствует душу
ЦИРКУЛЬ @kstv77
10-й Международный Грушинский интернет-конкурс. Положение о конкурсе 2019-2020.
НЕПОКОРНОСТЬ
Три Товарища
ПРОСЬБА О МИЛОСЕРДИИ
О книге Геннадия Мартиновича
Интернет-конкурс Эмигрантская лира
Пока в Москве гевалт и рейвах
Зацелованному...
Ушла из жизни Майя Шварцман...
Vll Международный конкурс имени Сергея Михалкова
Про вещество и существо
*Антоновка. 40+*. Литературная премия.
*Для тех, кто помнит*. Литературный конкурс к 7 ноября.
мысли вслух

Новые отзывы БЛОГОВ:
Тищенко Михаил 11:11
Галь Дмитрий 02:35
Тищенко Михаил 19:44
Галь Дмитрий 15:46
Максимычева София 15:29
Галь Дмитрий 15:16
Тищенко Михаил 14:45
Тищенко Михаил 14:42
Пеньков Влад 16:21
Галь Дмитрий 14:19


Малинина Наталья
СВЯТОЧНЯ НОЧЬ С КРАСНОЙ КНИГОЙ (ироническое эссе) 02.08.2010 02:10

«Это она красная от стыда"
(Из отзывов)

...На мой день рождения, имевший место быть второго января, мне подарили дорогущий (около 1000 руб. в некоторых местах доходит) и давно желанный подарок: внушительный красного революционно-победного цвета том "Русская поэзия. XXI век. Антология." С золотым тиснением и с картинкой в стиле "то берёзка, то рябина, куст ракиты над рекой"...
Пять дней я не могла приступить к смакованию подарка из-за гостевых хлопот, и вот, наконец, вожделенная ночь вдвоём с тяжёлым томом!
Любопытство меня пожирало, доложу я вам! Ведь составлять Антологию XXI века ЗА ДЕВЯНОСТО ЛЕТ ДО СКОНЧАНИЯ ЭТОГО САМОГО ВЕКА - это ж какую голову надо иметь!!!
Это покруче Кассандры и Нострдамуса в одном флаконе! Смело! Сильно! Стильно. И очень по-русски.
...Читать начала, как люблю новые книжки честь: н а у г а д открывая первые попавшиеся страницы. Да ещё и погадать решила. В Святки-то.
Попала в соточку. С неё и начала.

1. ПРО КУКСОВА, ПРО ТЕСТЯ И ПРО ВЕЧНОСТЬ

Владимир Андреев занимает стр. 106 -109 Антологии. Для сравнения: Белле Ахмадулиной, Юнне Мориц, Татьяне Кузовлевой места отведено не в пример меньше. Раз в несколько.
Привожу примеры поэзии XXI века от Владимира Андреева:
Из "Посвящения Юрию Куксову" (кто такой, не ведаю, но бессмертие ему В.Андреев обесчестил, ой оговорилась, обеспечил):
стр. 108

Поэт за все всегда в ответе.
За то, что ел, за то, что пил.
Я задолжал деньжат в буфете.
Спасибо, Куксов угостил.

Я выпил мало. Съел сосиску.
Но опьянел, похоже, в сиську.
Иду, навстречу - дым столбом.
Я тут же в столб вломился лбом.

Из глаз - всё искры, мотоциклы...
Из "Искры" двое вдруг возникли...

Я чуть не рухнул на колени,
Но устоял, судьбой храним,-
Передо мной во фраке- Ленин!
И дама лет под тридцать с ним.

В туманной мгле сверкнул вдруг Куксов,
Не ест, бедняга и не пьёт,
На пальцах даме, то есть Крупской,
Прозрачно знаки подаёт.

Она на Куксова глядела
Сквозь очень круглые очки
В ответ квадратные очки
Его взвивались то и дело,
Как п и о н е р с к и е з н а ч к и.
........................
(Владимир Андреев)

И такого (бес)подобного текста ещё на 7(семь) строф! Рекомендую Ярко. Талантливо. Мне столько не выпить.
В этом произведении есть строки, далеко переплюнувшие классику, висящую у всех на ушах.

В ТуМаННоЙ МГЛе СВеРКНуЛ ВДРуК КуКСоВ

Посчитайте: 23 согласных в одной строке!!
Вот так, запросто, пристыжен критик, приведший сакральный пример с пупсом:
"Пупс взгрустнул, ему вздремнулось" (ведь в пупсовой строчке всего-то 19 согласных против 23 - в куксовой!).

А эта беспрецедентная куча ударений:

"в тумАнной мглЕ сверкнУл вдрУг кУксов"!

Куда там строчке: "швед, руский колет, рубит, режет", до сих пор считавшейся непревзойдённой по числу ударений! "Куксов" просверкнул так, что и шведа и русского вкупе с автором "Полтавы" приколол наповал!
У того же бездонного по многим откровениям автора читаю:

"Я ж тихой сапой пью и ем"

Представила. Хороший аппетит какой у героя стихотворения, если учесть, что "сапа"- «цаппа (итал)» - это л о п а т а :)
А вот еще, не сходя с этого же автора:

"Благоухают кудри бомжа
С клетчатым лицом такси"

Кудри с клетчатым лицом - это круто!

Не могла оставить равнодушной и следующая фраза:

"Спокойно луна протекает, нетленно.
Псы, ощериваясь, скулят на луну."

Согласитесь "нетленно протечь" - это нечто! Это, братья и сестры, "копирайт" однако!

Из посвящения Чивикову Д.Ф.

"В марте-месяце весь мир в развитии,
НО ВРЕМЯ ТЕСТЯ ВГОНЯЕТ В СУК.
Однако, полный стакан, извините,
Из суковатых не выронит рук"

(В. Андреев)

...Уф-ф-ф! НЕЛОВКО-ТО КАК! Нет, я конечно всё понимаю. Про кобелиную сущность, про мартовскую активность беса в ребре. Но посвящение всё же. И фамилия имеется: тесть Чивиков Д.Ф. Ну и где же ваша хвалёная мужская солидарность, а? Ведь за сук - то этих супруга Чивиковская теперь его, сердешного, со свету сживёт!
Одна надежда, что жене тестя (тёще, стало быть, Автора) Антологию эту читать
«н е д о с у к !» А если прочтё-ё-ё-т...(ё-ё-ё-т...)
В общем: "И одним ударом он убил обоих."

ПРОДОЛЖЕНИЕ В КОММЕНТАРИЯХ
начало (1 | 2) конец
Малинина Наталья
05.08.2010 23:32
"поверь уж, что не в раздражении дело - им, конечно, легко объяснить некоторое мое несогласие, но все же дело вовсе не в нем. Хочешь пример? Приведи мне любое стихотворение любого нравящегося тебе автора - я тебе просто продемонстрирую то, как можно уверенно и обоснованно "уделать" текст в критическом обзоре с высоты незамутненного вкуса"
Саш, а зачем?
Ну, уделаешь ты хороший текст - я над твоей уделкой посмеюсь.
Ну расхвалишь ты дрянной текст, я над восхвалялкой посмеюсь.
Понимаешь, как ни хвали вот этот текст из той же антологии, он лучше не будет.
И как его ни "уделывай", его несостоятельность видна без "уделок".
Я об этом, например:

"Или, быть может, кто-нибудь объяснит мне, какая ценность в таких вот, наверное, искренних, но совершенно безыскусных строках: "Вижу, как поют / Высоко в раю: / "Свят, свят, свят / Господь Саваоф. / Свят, свят, свят / Во веки веков / Господь Саваоф"".

Это ведь собственно все стихотворение, больше ничего не будет" (с)

???

Ну и толку его уделывать или хвалить?
И для какого такого читателя его в эту книгу-то, говорят, "академическое издание" поместили?
... Ничего, кроме крайнего изумления эта "поэзия 21-го века" не вызывает.
И вот тут, чтобы не расплакаться - на помощь приходит ирония. Смеяться-то оно полезнее.
Наговицин Владислав
07.08.2010 13:27
И Андреев и Куксов - реальные люди со своими проблемами.
Вполне нормальное стихотворение. Посвещение или тост, даже не буду разбираться.
Полемика-то о чем, Наташа?
О том, что Ахмадулиной дали меньше места? Да у неё вся грудь в орденах, как у Брежнева.
Минин Евгений
07.08.2010 14:09
Эта антология субъективная, с коммунистическим душком.
Ты бы глянула Наташа, сколько молодой графомани в конце.
Многие участники без понятия, что их взяли и что за стихи у них взяли - я многим сообщал, какие стихи у них взяли. Ну, а пародисту в этой антологии - как в сене валяться. Рекомендую.
Брагин Никита
07.08.2010 14:44
Эти стихи, повторюсь, недостойны критики. Это просто плохо, и обсуждать тут нечего. В то же время - не вижу ничего экстраординарного в этой антологии. Они сейчас все такие. Я читал. Можно в каждой набрать всякой чуши и графомани, что молодой, что старой, что неизвестной, что заслуженной и сложившейся.

Есть анекдот про классификацию ученых - к литераторам тоже подходит:
Сложившиеся, блестящие и выдающиеся.
Сложившиеся - кто уже сгорбился
Блестящие - у кого лысина блестит
А выдающиеся - у кого живот выдается.
Богатова Наталья
07.08.2010 23:13
Наташенька,
в Москве жарко аки в Багдаде и почти ничего не видно (наконец-то :))) - так что я сюда на минутку заглянула - в твой блог.
Слушь, ты, вроде, уже терзала эту книжку и этих же авторов (правда, в меньшем объеме)? Зимой или весной - уже обсудили все это, и редактора тоже.
Из-за твоего возвращения к прошлому материалу делаю вывод, противоположный высказанному: может, неуверенность тому причиной? - "чего же это все-таки напечатали"?
Знаешь, дагуровский стих про княжну рассматривать не возьмусь, а вот про "полеты" (его же) - спрошу тебя: там всего-то воплощена идея параллели "летальный-летательный", можно бы изящней, но - тем не менее - довольно внятно. Что тебя здесь конкретно не греет - идея или ее воплощение?
Нат, ну что ты все на имена смотришь? - ну какая разница, кто что написал.... И кстати, в связи с этим. Вот вопрос, который меня действительно занимает:
НУ ПОЧЕМУ НА РИФМЕ НЕ ЗАКАВЫЧИВАЮТ ЧУЖИЕ ТЕКСТЫ? Где кавычки-то? чего ж так из моды вышли? И в этом блоге тоже... Наверное, я от жизни отстала. От сетевой - так точно :))))
Малинина Наталья
07.08.2010 23:52
Полемика ни о чём, Влад.
Жизнь прекрасна и удивительна.
Малинина Наталья
07.08.2010 23:57
Никита, экстраодинарное здесь - только название. И девальвация понятия русской поэзии.
Которое здесь (в не так уж и далёкой провинции) ещё почитали и уважали.
Мы в моём Блоге уж говорили на эту тему.
А с тем, что эти весчи недостойны критики, согласна. Поэтому и не критиковала, а написала по свежим следам это эссе.
Немало весёлых минут оно нам с Физиком в ту ночь доставило.
:)
Малинина Наталья
08.08.2010 00:16
Не, Наташ, там я другую тему вела, а скатилось случайно на эту книжку.
Здесь я впервые его (эссе) поместила.
А что без кавычек - (где)?
Да и не терзаю я никого. Слушаю вот.
Знаешь, Нат (это на вопрос) можно я про "полёты" уже не буду, а?
Ну Никита уже сказал всё.
Что ж повторяться?
Да и я всё сказала. Или у этого автора действительно только такие стихи?
Не знаю. В книжке этой только такое. Например, у Шкляревского у меня много "наизустей" - издавна. Мне, как я написала в эссе, "за поэта обидно". За то, что его ТАК нелепо представили. Дагурова читала только 4 стихотворения из антологии.
Подбор их вызвал у меня желание больше его не читать.
В ком дело, сказать не берусь.
В авторе, в составителе ли, выбравшем эти стишки (я там ещё про Хайяма спечатала). Допускаю, что и во мне.
Допускаю, что потрудившись и почитавши его сборник, завопила бы "Браво". Но, как говорится, что имею, то и читаю. А имею я красную книжку с 4-мя стишками.

Что тебя здесь конкретно не греет - идея или ее воплощение(Н.Б)
Да ничего, Нат.

А что тебя вот в этом "греет"?

"Завет

Омар Хайям, живу твоим заветом-
поэзией, любовью и вином.
Зачем быть недовольным этим светом,
Когда мы скоро встретимся на том!?"

В.Дагуров.

И это ведь всё((( в смысле стихо-творение).
Раскрой мне, тундре неасфальтированной, его сокрытые глубины, пжлста.
По какому признаку его к русской поэзии причислили? неужели в 21 веке действительно до такого вот скатимся?






Малинина Наталья
08.08.2010 00:33
Нат, а чего Вы все: Дагуров да Дагуров? Я своё эссе повесила, а не Дагуровское, в конце концов!
Богатова Наталья
08.08.2010 02:07
Наташик, горячий человек! хорошее твое эссе, добавить бы туда СВЯТОЙ НЕБРЕЖНОСТИ (говорящей о покое и объективности) :)

Ты пишешь: "А что без кавычек - (где)?" А я спрашиваю: где кавычки вкруг чужих - здесь во множестве процитированных стихов - где? Ну где хоть одни кавычки? Ничего не понимаю.

Нат, хороший пример привела для примера. Попробуем? Для меня строка: "Зачем быть недовольным этим светом,
Когда мы скоро встретимся на том!?" - оптимальная максима. Убрала бы только авторские препинаки. Большая удача такая формулировка. Нет? А ты бы по-другому как сказала о том же? Или "о том же" (тема) - неинтересно? Скажи, душа моя, ты любишь ли парадоксы? Процитируй свой, из твоих стихов, если можно?
Уважаю твою горячность. :)





Малинина Наталья
08.08.2010 03:52
Нат, ты опять про Дагуровские строки?
Мне не интересно. Это стишико в стенгазе гимназии было б на своём месте. Но не в томе, который назван "Русская поэзия". Для меня это было и есть святое понятие, как бы ни смешно это казалось и звучало. Есть антология "Земляки", там бы оно тоже не вызвало у меня никаких чувств, разве что улыбку.
Поэзия - это не парадоксы. Парадоксы из другой оперы. Из той же, из которой кроссворды и палиндромы.
Я ничего не могу добавить к определению Никиты: рифмованная чепуха: "Свят, сявят, свят Господь Саваоф"
Шедёвры
:)
Наташ, ну давай не расстраивай меня. Неужели всё так девальвировалось? У тебя-то и вкус , и слух есть?
Ты притворяешься, что не слышишь халтуры?
Малинина Наталья
08.08.2010 03:57
А чего ты про жену - не - княжну молчишь?
Которая не тонет?
ДОлжен найтись кто-то, не тронутый ржой кумовства и Большой Барахолки? Должен кто-то сказать про халтуру, что это халтура?
Даже если Вы пьёте с кем-то коньяки, это ещё не значит, что этот кто-то может представлять русскую поэзию. Просто всё Наташ, если отряхнуть шелуху.
Богатова Наталья
08.08.2010 09:17
Ну и где логика, скажи на милость? :) - с одной стороны "опять про Дагурова", а с другой - почему про княжну его молчишь!" :)
Да и логика "не ругаешь, значит пьешь с ним" тоже как-то подкачала.
Наталь, да по разным причинам стихи не ругают. Конкретно мне (раз ты спросила) безразличны не тронувшие строчки, кто их написал и кто где их опубликовал. Ну вот совсем не волнует. Тебе легче от того, что кто-то что-то назовет чепухой?
Гораздо интереснее отследить расхождения в оценках - "уточнить упоры" называется. Со всеми вытекающими. Но при этом важно допустить, что собеседник говорит серьезно.
Есть ли у меня вкус-слух - ну не мне судить. :) И эта оценка для меня тоже не имеет значения, а вот для оппонента - должна иметь (а то чего ж копья ломать).

Так вот, "если отряхнуть шелуху", "Завет" - удача (кроме рифмы). Так мне кажется. И на разнице наших с тобой мнений по поводу этих четырех строк могла бы выстроиться интереснейшая беседа о литературе вообще и поэзии в частности.

Вот как-то так все себе представляю. В идеале :) Думаю, найдем еще не один повод обсудить-поговорить при случае. Хорошего тебе рабочего настроения!
Наговицин Владислав
08.08.2010 16:56
Вот-вот, Наташа. Столько отзывов, а полемики нет...
Малинина Наталья
08.08.2010 22:44
Наташ,
я в эссе "Завет" не вставляла. Там другая пестня)
Если хочешь, посвяти Блог совершенству "Завета".
Возможно, поучаствую.
Здесь - не хочется.
Здесь хочется про эссе.
А оно-беззаветное
:)
Богатова Наталья
08.08.2010 23:55
Наташенька,
а как же ответить на твое эссе? - это невозможно. Я не видела самой книги, не могу судить о соотношении в ней удачных и неудачных текстов, авторов. А что такие бывают в каждой антологии - даже и классических, и 19 века, и более ранних - это закон, норма. Ни с твоих слов, ни с чьих еще не могу похерить сборник, которого не читала. И говорила об этом в предыдущем его обсуждении. Обсудить стиль твоего эссе и полемический задор как предмет критического искусства? - такой стиль в настоящее время жизни мне не близок. Одно скажу - твое неравнодушие вызывает симпатию. Но не пойму пользу от этого поста. Значит - бессмысленно. Извини, да?
Малинина Наталья
09.08.2010 03:01
- Нат, ничего невозможного не смею от тебя требовать)
Ты мне слишком дорога, как поэт и пароход.
:)
-Пользы в этом посте ровно столько, сколько в любой публикации в Блоге: я хотела послушать мнения. Обсуждать творчество В.Д. - не собиралась.
Моё же мнение тебе уже известно: что хочешь печатай, как хочешь называй, но только не "русской поэзией".
А если назвал поэзией, то пусть она там будет.
Независимо от того, кто из поэтов где прописан и какое уч. заведение закончил.
Так вот то, что я привела в эссе к поэзии отнести не берусь. А ты, вот это "СТИХОТВОРЕНИЕ" - берёшься отнести к РУССКОЙ ПОЭЗИИ:

"Вижу, как поют /
Высоко в раю: /
"Свят, свят, свят /
Господь Саваоф. /
Свят, свят, свят /
Во веки веков /
Господь Саваоф"".

?
Под иным названием, ну "Однокурсники", например -восприняла бы антологию индифферентно.
Эссе б написала только по большой дружбе с коньяками, и то не факт, что хвалебное)
:)
Такие дела. Спасибо за симпатии.
Ничего личного к авторам приведённых мною строк -не имею. Ибо - не имела чести. Только тексты.
Малинина Наталья
09.08.2010 03:03
Женя Минин

да я не удержалась и в обсуждении привела примерчик и из молодняка - про "карандаш")

{предыдущее автора] [следующее автора}
{предыдущее по хронологии] [следующее по хронологии}

Написать модератору
Партнеры:
Новосибирский поэтический портал

Rambler's Top100

Идея и подержка (c) Бочаров Дмитрий Викторович 2003-2019
php+sql dAb
пишите нам -
пишите_в_теме_rifma-help