логин пароль регистрация
кто тут=>


Все конкурсы
поэзии России
Змейка
Хокку
блоги/авторы/ ленты блогов/
А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Новые записи БЛОГОВ
МЕЧТАЮЩИМ О СЛАВЕ
МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА
Приходите! Ждем!!!)
ЧИТАЯ КНИГУ *ТАЙНЫ ГЕНИЕВ*
Вопрос к творческому сообществу
Уроки благородства
Полемика о Ленине
ЧТО ТАКОЕ ВЕЧНОСТЬ?
О разбушевавшихся котах и их учителе
Политика и Рифма, или о котятках...
НЕМНОГО ЖИЗНЕННОЙ ПРОЗЫ - 3
Приглашаем авторов
НЕМНОГО ЖИЗНЕННОЙ ПРОЗЫ - 2
НЕМНОГО ЖИЗНЕННОЙ ПРОЗЫ - 1
О В. С. Высоцком
1998 год
МОЙ КРАТКИЙ КОММЕНТ
Мысли о православии
Пушкин и растения
2008: Год русской поэзии за пределами России
Разбор текстов Александра Андреевского
Quod licet Jovi?
Разбор стихоподобных текстов Василия Тюренкова
НАСТОЯЩАЯ И ИСКУССТВЕННАЯ ОРИГИНАЛЬНОСТЬ
ОЗАРЕНИЕ
Назад в светлое будущее
КУБИК И РУБИК
О ритуальных жертвах на Сайте
Кoнкурс Хвалителей Рифмы
Администратору

Новые отзывы БЛОГОВ:
Ахадов Эльдар 06:30
Ахадов Эльдар 06:25
Рубежанская Марина 20:56
Алисов Владимир 20:23
Алисов Владимир 10:31
Алисов Владимир 10:16
Алисов Владимир 09:59
Ахадов Эльдар 09:44
Стрелец Вик 02:29
Стрелец Вик 01:40


Пестерева Елена
Рецензия-2 20.10.2007 14:55

Рецензия на "Осоку" Евгении Тидеман:
http://repolov.livejournal.com/12933.html
Гершов Вячеслав
20.10.2007 15:05
Лучше, чем первая, но все равно сухо. Написано в спешке.
Отмечены (хорошо подмечены) некоторые приятные моменты твоего творчества, очень свойственные тебе, выделяющие твои стихи, наиболее, м.б., удачные.
Но при этом не увидел стержная. Автор рецензии хотя что-то там резюмировал, но, как мне показалось, главного выделить не сумел. Хотя я понимаю, что, посетив "вчера" уже "сегодня" вряд ли успеешь написать продуманную, полную анализа и выводов рецензию. Я бы точно не смог.)))
Пестерева Елена
20.10.2007 16:43
ну Слава, ну а что там должно быть написано, чтобы тебе понравилось?:) что я - гений?:))
Гершов Вячеслав
20.10.2007 18:00
Нет, это бы мне тоже не понравилось (ведь это я - Гений!:)))
Должно быть выделено и показано на примерах что-то основное, что характеризует твои стихи. В чем, так сказать, заключается твоц вклад в русскую и мировую литературу.))) Что стало ясно или, наоборот, какие вопросы встали после Пестревой. Как она этого добилась. Какие приемы наиболее удачно использовала и т.п.)))

Должно быть профессионально написано. Автор рецензии должен владеть предметом: знания в вопросах литературоведения плюс знание твоих стихов. И это должно быть видно читателю рецензии! Плюс, конечно же, язык и логика изложения. Вот такая бы понравилась.
Пестерева Елена
20.10.2007 20:52
а уж я бы как бы радовалась, Слава!!! Да где ж его взять, профессионала?!
Гершов Вячеслав
20.10.2007 21:34
урррчим, Влад!
Лена, она ведь не только сама критикует без оглядки (иногда на критикуемый текст), но и принять готова любую критику, даже если она к ее стихам не имеет ни малейшего отношения.)))
Гершов Вячеслав
20.10.2007 21:43
А ты ссуть-то с анструментом не путай!
Иные матерно в любви признаются, и ничё. (А чо? Других-то слов не знают:)))
Пестерева Елена
20.10.2007 23:55
Владь, вот один поэт мне сегодня слал стихи другого поэта с оговоркой: "Лен, там с матом, но мы же - филологи"
т.ч. :)

Славочка, за "без оглядки... на критикуемый текст" - обижусь.
Гершов Вячеслав
21.10.2007 00:03
Ну вот. Шантаж пошел.) Тогда я тоже обижусь:))))))))
Пестерева Елена
21.10.2007 00:14
а ты-то - за что?
Гершов Вячеслав
21.10.2007 00:24
За шантаж!:)))

{предыдущее автора] [следующее автора}
{предыдущее по хронологии] [следующее по хронологии}

Написать модератору
Партнеры:
Международный Грушинский Интернет-конкурс

Rambler's Top100

Идея и подержка (c) Бочаров Дмитрий Викторович 2003-2013
php+sql dAb 2003-2005
Техническая поддержка -
пишите_в_теме_rifma-help